오스트롬의 '공유의 비극을 넘어' 요약

1. 공유의 딜레마와 공유재의 비극 * 죄수의 딜레마 게임은 많은 학자들을 사로 잡았다. 개인의 합리적인 전략 선택이 집합적으로 비합리적 결말에 이르게 된다는 역설은 합리적 인간은 합리적 결과를 성취하게 된다는 뿌리 깊은 신념에 대한 도전이었다. (28쪽) * 올슨의 논지는 다음과 같은 전제를 바탕으로 한다. 즉 개인이 집합재의 편익에서 배재될 수 없다면 개인은 이러한 집합적 편익의 생산에 자발적으로 기여할 아무런 인센티브를 갖지 못한다. * 공유재의 비극, 죄수의 딜레마, 그리고 집합 행동의 논리는 서로 긴밀하게 연결되어 있는 개념들이다 * 이 모델들이 위험한 개념이 되는 것은 분석적 편의를 위해 고정된 것으로 간주한 제약 요건이 외재적 권위체가 이를 변화시키지 않는 한 경험적 세계에서도 그대로 고정되어 있는 것처럼 단정되기 때문이다.(30쪽) * 그러나 자연 자원의 이용자들은 죄수들과 다르다. 이용자들이 자신들의 제약 조건을 전혀 변화시킬 수 없다고 보