지난 토요일, The New York Times는 놀라운(extraordinary) 스토리를 발표했습니다. 스토리를 비범하게 만든 것은 타임스가 다룬 사건이 아니었습니다. 그것을 비범하게 만든 것은 타임스가 그것을 다루는 방식이었던 거죠. 타임스는 미국 인쇄 저널리즘에서 가장 귀중한 공간인 오른쪽 상단에 도널드 트럼프가 a) 이제 버락 오바마가 미국 시민이라고 믿었다고 선언한 금요일 기자 회견에 대해

퓰리처상 수상자인 웨슬리 로어리가 방아쇠를 당겼습니다. 저널리즘 객관성에 숨어 있던 권력의 힘과 방향을 말이죠. 우리는 그것을 저널리즘의 제1원칙으로 삼아 보도의 틀을 구성해왔습니다. 그것의 역사와 무관하게 한국의 저널리즘은 균형과 중립이라는 이름으로 저널리즘 객관성을 규율화했죠. '따옴표 저널리즘'이라는 근본조차 확인되지 않는 관행을 우리는 객관주의라는 이름으로 받아들여왔습니다. 웨슬리로부터 촉발된 저널리즘 객관성, 객관 저널리즘 논쟁은