뉴욕타임스의 DEI 보고서에서 배울 것들

경제신문이나 경제 기사 많이 읽으시죠? 코로나19로 정부의 재정정책을 둘러싼 논쟁이 격화되고 있을 때, 재난지원금 등에 대한 기대들이 많이 오갈 때 경제신문이나 경제 기사에 대한 의존은 높아지게 마련입니다. 부동산 정책도 다르지 않습니다. 정부가 부동산 규제와 세금 정책을 어떤 식으로 설계하고 발표하느냐에 모두들 귀를 쫑긋 세우고 있습니다. 자산의 변동에 직접적인 영향을 미칠

온라인 기사 삭제는 저널리즘 위해 택해야 할 최후의 선택지

‘저널리즘이 뭔가요?‘라는 질문을 받으면 뭐라고 답변하시나요? 답변에 적합한 논문을 번역해서 소개해드립니다.

인터뷰 대상자들은 안목있는 방식으로 뉴스와 상호작용하는 뉴스 소비자라고 자신을 일관되게 설명

가치있는 저널리즘(Valuable Journalism)이라는 용어를 들어보신 적 있으신가요? 저도 'Digital Journalism'이라는 학술지에 최근 게재된 논문을 보고 처음 알게 됐습니다. 논문을 읽으며 왜 이런 개념에 대한 연구가 필요한가를 깊이 깨닫게 됐습니다. 잠시 가치있는 저널리즘의 정의를 들어볼까요? Valuable Journalism can be characterized as a meaningful, enlightening, surprising, empowering, comforting or reassuring

자동화 툴이 허위정보 캠페인을 위한 콘텐츠를 생성할 수 있을까에 대한 연구결과는?

'증폭의 산소'라는 용어가 있다는 걸 잘 알고 계실 겁니다. 허위정보의 검증을 위한 언론들의 보도가 오히려 꺼져가던 불을 살려내는 산소가 돼 더 큰 증폭을 만들어낸다는 의미입니다. 요즘처럼 허위정보가 웹공간을 지배해 가고 있는 시점에서, 저널리스트들은 허위정보를 언제 검증하고 언제 보도해야 할지 원칙을 갖고 접근해야만 합니다. 하지만 언제 보도하고 검증해야 하는가를 스스로 판단하기가

신뢰는 추상적인 관심사가 아니라 직업으로서의 저널리즘, 기관으로서의 뉴스, 기업으로서의 미디어의 사회적 토대의 일부입니다. 그것은 대중과 뉴스 매체 모두에게 중요하고 위험합니다.

'기자로서 나는 좋은 기사를 썼는데 독자들이 외면한다' 이런 얘기를 자주 들었습니다. 현직 기자로 계신 분들 중에도 같은 생각을 하시는 분들이 많을 겁니다. 충분히 분석적이고 비판적이며, 메시지도 단단한 그런 류의 기사를 작성했음에도 트래픽은 차치하고라도, 부정적 댓글 세례를 받는 경우도 허다하죠. 그럴 때마다 독자를 탓하게 되고, 그러면서 독자와의 관계는 더더욱 멀어지게 됩니다.

"그건 주제이지, 스토리가 아니다"(p.13) "미국 기자들이 피처 기자를 쓸 때 가장 발을 동동 구르는 부분 중 하나는 주인공을 찾는 것이다."(p.33) 이 책의 쓸모 : 현장 기자와 데스크가 함께 읽었으면이샘물, 박재영의 신간 '탁월한 스토리텔러들'은 수습 기자를 위한 '저널리즘 글쓰기' 훈련서 같아 보이지만, 실은 현역 데스크들의 '미국 저널리즘 학습서'

아래는 지난 1월7일 공개된 로이터 연구소의 보고서 'DIGITAL NEWS PROJECT JANUARY 2021 - Journalism, Media, and Technology Trends and Predictions 2021'의 요약문만을 허락없이 번역한 것입니다. 'CC-BY' 라이센스이므로 출처만 표기한다면 여기에 번역해 소개해도 무방하다고 판단했습니다. 로이터 보고서의 품질이나 신뢰 등을 감안할 때 이들이 생산한 보고서는 국내 언론계 종사들에게 도 빨리 전달되는