스레드의 1차 성공에서 일러 머스크의 기여도는 작지 않습니다. 1. 트위터를 다양한 지점에서 망가트린 점 그리고 2. 저커버그에게 현피 제안 등 스레드에 대한 언론 및 대중의 관심도를 증폭시킨 점 등이 머스크의 기여라고 할 수 있습니다. 메타는 트위터의 약점을 노려 "빵과 버터를 차지하자"라고 외치며 스레드를 준비해 왔습니다(뉴욕타임스 보도). 인스타그램을 등에

미국 최대 인터넷 커뮤니티인 ‘레딧(Reddit)’의 기업공개(IPO) 준비가 계속 미뤄지고 있습니다. 본격적으로 IPO 이야기가 나온지 벌써 2년 가까이 됩니다만, 경기침체 우려로 IPO 시장이 죽어버리면서 일찌감치 상장을 준비했던 레딧도 여전히 눈치를 보는 상황입니다. 그런데 레딧의 IPO가 생성AI 열풍에 영향을 받을 거란 관측이 나오고 있습니다. 레딧이 자사 응용프로그램인터페이스(API)를

스레드 열기가 뜨겁습니다. 스레드 서비스의 특징 및 현재 트위터가 직면하고 있는 오류와 혼란을 건너뛰고 핵심으로 바로 들어가겠습니다. 핵심 질문은 스레드가 트위터 킬러(Twitter-Killer)가 될 수 있을까? 이 질문에 대한 첫 번째 답은 아직 알 수 없다입니다. 첫 번째 근거는 스레드의 서비스 DNA는 트위터와 인스타그램의 조합입니다. 트위터는 인스타그램과 매우 큰

스마트폰, 인터넷, 소셜미디어…너무도 쉽게 디지털 세상에 접속할 수 있습니다. 온 세상 이슈를 디지털 공간에서 접할 수도 있습니다. 이 때문에 종종 인생을 삶에 있어서 현생(현실의 삶)보다 디지털 세상에서 사는 삶인 디지털 라이프의 비중이 더 높다고 느껴지기도 합니다. 디지털 중독이 현대 사회에 가장 만연한 정신 질환으로 여겨지기도 합니다(물론

아래 글은 미디어스피어/블루닷 내부 구성원을 위한 연구 보고서입니다. 생성 AI 또는 파운데이션 모델 그리고 이에 기초한 응용 애플리케이션에 관심 있는 분들을 위한 글입니다.인공지능이 사회메 미치는 영향에 대한 이야기가 곳곳에서 들려오고 있습니다. 생성 AI, 대규모 언어모델(LLM) 그리고 이를 기반으로 하는 시스템을 직접 이해하지는 못하지만, 이 도구들의 유용한 도움을

위믹스, 마브렉스(MBX), P2E…최근 여러 분야 뉴스로 많이 접하셨을 듯합니다. 여러 정치권 이슈들에서 많이 지칭된 단어들입니다. 더불어 국내 대형 게임사들이 앞다퉈 블록체인 사업에 열을 올리고 있단 소식도 많이 접하셨을 것입니다. 예컨대 위메이드는 위믹스에 공격적으로 투자를 진행해 막대한 자금을 확보했고, 3N(넥슨, NC, 넷마블)과 카카오게임즈도 앞다퉈 자체 블록체인 사업을

🛁'타다'의 불법 택시 영업 혐의 재판에서 무죄가 확정됐습니다. 그러나 그 사이 장기 소송전의 여파와 '타다 금지법' 시행으로 타다는 사실상 끝을 맞이했습니다. 더불어 최근 타다의 운영사 VCNC는 경영상 어려움으로 인력을 절반으로 줄이는 구조조정에 착수했다는 소식입니다. '타다' 사태는 결과적으로 기득권의 자기과신과 자기충족적 동기, 그리고 정치권까지 개입된 양극화의 지속이 낳은 일종의 '왜곡된 버블'이라

들어가며 AI의 영향력은 대단합니다. 얼마 전 봉사를 위해 찾은 복지관에서 뵌 나이가 지긋한 어르신께서도 ChatGPT의 존재에 대해선 알고 계시더군요. AI는 이제 거의 모든 사람에게 영향력을 발휘하고 있습니다. 덩달아 AI가 적용된 서비스/제품들도 인기를 끌고 있습니다. ChatGPT는 매달 방문자수가 18억 이상으로 추정되며, AI를 활용한 어플이 연달아 인기를 끌고 있습니다. 네이버 스노우는

애플이 지난 주 WWDC 개발자 컨퍼런스에서 발표한 애플의 헤드셋 애플 비전 프로(Vision Pro)는 2024년 초에야 출시될 예정입니다. 그리고 미국에서는 3,499달러에 판매될 예정입니다. 이 글은 애플 비전 프로의 특징과 기술적 뛰어남이 아닌 시장 가능성을 분석하고 있습니다. 시장의 게임체인저가 될 것인가 아니면 애플의 망작으로 기록될 것인가가 핵심 질문입니다. 많은

최근 가장 자주 받는 질문 중 하나는 (직장 생활이 아닌) "일상에서 챗GPT를 어떻게 잘 사용할 수 있을까요?"입니다. 이 글은 이 질문에 대한 답을 시도하고 있습니다. 지금까지 위 질문에 대한 저만의 답을 찾지 못했습니다. 그러나 저 외의 많은 분들은 답을 찾은 것 같습니다. 유튜브, 트위터 등에서 "생산성을 미친듯이 올려주는 챗GPT

이 글은 AI로 인한 인류 문명 종말 가능성 경고가 위선적인 이유를 밝히고 있습니다. 점점 더 강력한 인공지능을 개발하는 사람들이 인공지능은 인류 문명의 종말을 의미할 수 있다고 말하고 있습니다. 이러한 경고를 얼마나 심각하게 받아들여야 할까요? ChatGPT가 세상이 나온지 6개월이 지나가고 있습니다. ChatGPT는 세계적인 문화 현상으로 자리잡고 있습니다. 그 인기가 이제 문명

“(AI) 기술의 위험성을 제어하기 위해 정부와 협력하고 싶다.” (5월 16일) - 샘 알트만“오픈 AI는 (정부 규제를)준수하지 못할 수 있다. 그땐 유럽에서 떠날 수 있다.” (5월 24일) - 샘 알트만 8일 만에 바뀌었습니다. 실용성 만큼이나 큰 위험성을 지닌 AI를 향한 규제 방안들이 세계 곳곳에서 쏟아지는 중입니다. 모두 규제의 필요성에